לוי נ' אודים כפר שיתופי להתיישבות בע"מ ואח'

החלטה

בית המשפט אמר את דברו בכל הקשור לתביעה ולסעדים המבוקשים, הן באשר למשיב 1 ובמיוחד בכל הקשור למשיב 2.

אין בדעתי להעלות עלי כתב את שנאמר בעל פה, ברם בא כוח התובעים מתבקש לשקול היטב את המשך ניהול התובענה כפי שהיא המונחת בפני בית המשפט.

ברי כי בית משפט זה איננו יושב על תקן של בג"צ, ואף לא על תקן של בית משפט לעניינים מנהליים, ועל כן הסעדים המבוקשים לביטול החלטות מינהל ו/או החלטות מועצה, אינן בסמכותו של בית משפט זה, מה גם שהחלטות אלה , הנוגעות לנחלות מוקטנות, ניתנו זה מכבר, קרי, כבר בשנת 1986 ואילך, ועל כל תמיהה בעיני מדוע הבקשה לפסילתן של ההחלטות מוגשת אך עתה.

מכל מקום, אני שומע מפי ב"כ המבקשים כי הלכה למעשה יש סעד המבוקש מהנתבעת 1, כאשר סעד זה אינו מפורט באופן מפורש בתובענה, וגם באשר לכך יש ליתן את הדעת. כך גם אמורים הדברים באשר לבקשה לפיצול סעדים, ולא נכביר מילים לעניין זה.

אשר על כן אני מאפשר לב"כ המבקשים שהות של 60 יום להודיע לבית המשפט מה בדעתו לעשות בכל הקשור להליך, ועל פי הודעת ב"כ המבקשים תינתן החלטה מתאימה. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

אין בדעתי להורות על קיום הליכים מקדמיים כל זמן שלא נתקבלה עמדת ב"כ המבקשים כאמור לעיל.

אני קובע התיק לתז"פ ליום 5/9/11.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: